在以和为贵的传统文化背景下，我院民一庭深入研究和充分利用司法调解这一柔性的“东方经验”，以调解为主导，最大限度减少不和谐因素，使许多濒临破碎的婚姻、家庭关系走向和睦，使许多剑拔弩张的邻里关系走向和谐。

　　我院民一庭在民事案件调解过程中，讲究调解艺术和策略，灵活运用调解方法。只要在法律框架内能让当事人之间的矛盾化解，握手言和，总是想千方、设百计进行调解；只要在法定期限内还存在调解的可能，总是孜孜以求，绝不轻言放弃。同时充分借鉴各地法院的典型经验与做法，并创造性的探索运用新类型新方法开展调解工作。比如，对于家庭矛盾引发的离婚案件多采用“降温处理法”、“外力助推法”等，即并不急于下结论，而是给当事人冷静思考和理性决断的缓冲空间，有时还邀请双方单位及亲友参加，分别做双方当事人思想工作，动之以情，晓之以理，促使双方达成和好协议。对赡养掘纠纷案件多采用“后果比较法”，结合个案具体情况，比较调解与判决后果利弊，进行调解，以取得较好社会效果。民间借贷纠纷案件多采用“互谅双赢法”，找准症结，适时疏导，引导当事人分析利弊，把握时机，适时提出一些符合本案实际的方案供当事人参考，以缩小双方的差距，促使当事人互谅互让，切实化解矛盾纠纷。等等。

　　2010年春节前，我院民一庭受理了一起几乎已无调解可能的离婚纠纷案件：原告蔡某（化名）诉称两人婚后因丈夫包某（化名）经常外出出差，夫妻聚少离多、感情淡薄，且原告脾气暴躁，动则拳脚相加，加之婆媳关系长期势同水火，使原告十分痛苦，曾经为此自杀，后被人救获。而且原告2009年2月曾向法院起诉离婚被判决不准离婚，至今夫妻关系未得到改善。所以再次提出离婚诉讼。

　　面对这一盘无计可施的“死棋”，经验丰富的老法官王锡良并没有知难而退，一判了之，而是细致了解双方近段生活和具体心理情况，寻找调解契机。当王法官了解到双方上次被判决不准离婚后，被告经常在工作后给原告打电话，还有近日原告回家被告又给原告打过电话这一细节，以及双方小孩正处高考关键时期等等信息后，他便耐心细致地做原告的思想工作，并引导被告承认错误、改变态度。法官耐心细致的工作精神和巧妙的工作方法，带来了被告思想的转变、态度的改变和妥善处理家庭关系的保证，最终感化了本已灰心绝望的原告，使她重又拾起对婚姻的希望和对生活的勇气。腊月27日（2月10日），双方在同意和好夫妻关系的协议书上郑重地签上了自己的名字。