近年来，由于银根紧缩，企业和个体经营者融资困难，纷纷将融资对象转向民间，导致民间借贷纠纷案件呈上升趋势。沅江法院采取有效措施积极应对，收到了良好的法律效果与社会效果。今年1-9月，沅江法院受理民间借贷纠纷案件67件，其中，调解45件，撤诉8件，调撤率为79.1%。

　　——注重调解，降低不稳定因素。将调解工作贯穿于诉前、诉中、诉后三个环节，多调少判，防止矛盾激化。对法律关系明确、事实清楚、双方当事人愿意调解的案件，着重诉前调解。立案前，指派调解经验丰富的审判员向原告讲清立案须知、诉讼风险等注意事项，同时采取电话告知、上门调解等方式，向被告讲明欠债还钱的道理、义务和承担的法律责任，促成双方当事人调解撤诉。对事实有待查清、责任尚未辨明的案件，力争庭审过程中调解；庭审中未达成调解协议但双方当事人仍有调解可能的案件，不放弃诉后调解。

　　——讲究方法，努力提高调解率。调解过程中，承办法官根据具体案情分别采用“背靠背调解”、“调判选择式调解”、“圆桌式调解”等方式，缩小分岐，达成共识，促进事了案结。“背靠背”调解，即双方当事人先不见面，承办法官分别了解原被告的真实想法，做好思想转化工作，使其分歧达到最小程度时再组织双方协商。“调判选择式调解”，即诉讼过程中承办法官将调解与判决的利弊分析给当事人，供其选择，绝大多数当事人通常会选择调解结案方式。“圆桌式调解”，就是对那些意见分岐较大、双方丝毫不让步的案件，邀请双方当事人及其亲属、单位负责人、庭长甚至分管院领导参加，大家坐到一块，零距离接触，共同做好调解工作。

　　——加强回访，促进事了案结。双方当事人达成调解协议后，并不意味着案件彻底办结了。有的案件因当事人反悔或者不讲诚信或者确有实际困难，可能导致案结事未了。对此类案件，承办法官与双方当事人经常保持联系，随时掌握调解协议兑现情况。对那些出尔反尔、不讲诚信的当事人，通过耐心宣讲法律仍然无法奏效的，通过新闻媒体公开曝光，用社会舆情促使其履行即将到期的调解协议；对态度顽固拒不履行协议的当事人，按照有关法律规定，强制其履行法定责任；对那些确因实际困难，一时难以履行协议的当事人，承办法官再组织双方当事人协商，灵活变通履行方式，敦促被告履行法定责任，最大限度保护原告的合法权利，真正实现事了案结。