10月20日，沅江法院借用判后释法巧妙调解，成功办结一起因担保贷款引发的民事纠纷案件。

　　2009年4月，夏某因发展养殖业缺少资金欲向原告沅江某银行申请贷款，由于夏某此前在该银行的一笔贷款没有还清，银行不予继续贷款，后来夏某通过被告王某担保在该银行贷款8万元。同年7月，夏某死于车祸。在今年银行系统开展清收不良贷款专项行动中，原告将被告王某起诉至沅江市人民法院，要求被告履行担保义务，偿还贷款本金和利息。主审法官李汉文多次组织双方调解，但被告王某认为夏某的贷款全部用于自己的养殖场，王某没有受益，故拒不承担还贷义务。在多次调解无效后，法庭依据查明事实，判决被告王某偿还银行贷款连本带息103302元。宣判后王某表示不服将提起上诉。法官没有因为被告要求上诉而放弃调解机会。10月20日，主审法官李汉文得知一条新线索，夏某车祸去世后养殖场已转交给其弟弟夏某某经营，于是迅速组织银行、王某、夏某某三方协商，一方面，融汇法理与情理做好夏某某的思想工作，另一方面，建议银行适当减收部分利息，以缓解贷款人的经济压力，终于使原、被告双方在上诉期限界满之前达成和解协议：原告自愿放弃13302元的诉讼请求，被告王某表示不再上诉并当场偿还贷款1万元，其余8万元本金由夏某某在今年阳历年之前还清。

　　沅江法院积极探索办案新方式，打破常规，巧借调解，避免了当事人上诉、申请执行等繁琐的诉讼程序，既减轻了当事人诉累，又实现了事了案结。