7月9日晚11点多，待原告谭某当庭提出撤诉申请后，沅江法院泗湖山法庭半个晚上成功调结4件民事纠纷案件。

　　原告龙某诉被告罗某房屋合同纠纷一案，2012年1月11日，沅江法院立案后，经审理查明，2007年3月24日，被告罗某将两间门面出售给原告龙某，总价为200000元。双方书面约定，由原告暂付被告现金190000元，余款待被告年底办理好门面产权证后付清；同时还约定违约方必须赔偿守约方一切经济损失，并罚违约金50000元给守约方。但原告支付了190000元后，被告迟迟没有交付门面，也没有办理产权过户手续，且于2010年4月将门面转卖给了他人张某。

　　今年元月，原告龙某得知这一情况后，向沅江市人民法院提起诉讼，要求被告罗某按照合同约定给予赔偿。受案后，承办法官多次组织原被告调解，被告罗某声称自己没钱，法院想怎么判就怎么判。庭长瞿静认为，如果法院强行判决，即使原告胜诉也很有可能拿不到钱。为了最大限度地维护胜诉者的合法权益，庭长瞿静决定再次上门进行调解。7月9日下午，瞿静带领法官李晔、陈志桢赶到被告罗某家时，罗某因临时有事外去了，直到晚上7点多才回家。一听说法官在他家等了很长时间，罗某的态度比前几次好多了，答应分三次退还购房款，并承诺如果不按时履行调解协议，自愿承担违约金50000元。

　　从被告罗某家出来已是晚上9点多了，瞿静等人直奔琼湖街道办事处保民村，在村民家里开庭调解三原告陈某、喻某、谭某分别诉两被告曾某和李某劳务纠纷系列案。该案进入诉讼程序后，庭长瞿静认真研究了案情，她认为解决这起系列纠纷案的关键在于原告，而三名原告中陈某的文化程度相对最高、号召力最强，只要做通他的思想工作，纠纷就会迎刃而解。于是，瞿静事先找到陈某，跟他讲明赔偿的法律依据和标准，劝其放下过高的赔偿要求，并配合法官做好另外两名原告的工作，陈某最终答应了。

　　7月9日晚，5名原被告见瞿静等法官这么晚了还亲自上门开庭，很受感动，纷纷表明了自己的态度，表示愿意接受法官的调解。由于工作到位、方法得当，原告陈某率先放弃了部分诉求，被告曾某和李某相继向三原告赔礼道歉，并主动承担了相应的赔偿责任。原告陈某见两被告态度诚恳，且赔偿金额基本符合自己的要求，当庭提出了撤诉申请。法庭认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，准许原告陈某撤回起诉。见陈某撤诉了，原告喻某、谭某也跟着撤回了起诉。