7月31日上午9时，沅江市万子湖乡政府三楼会议室出现了感人的一幕：因分家析产纠纷一度势同水火、对簿公堂的父子两，终于达成了双方都满意的调解协议，原本隔膜甚至冰冻的亲情重新回归和谐。这一切要归功于为了定纷止争而甘冒酷暑巡回办案的沅江法院民一庭法官，还有关爱民生、协助调解的万子湖乡司法所及嘉禾社区的有关干部。

　　父子争房对簿公堂：1988年原嘉禾村委将本村原有房屋宅基地按人均面积进行划分时，原告家庭共3人的份额（即原告夫妻和被告周建坤）取得200?的宅基地使用权，户主为原告，原告在该宅基地建成的房屋一楼居住，被告夫妇在二楼居住。2009年上半年，开发商与被告签订了原、被告共有基地拆旧建房合同书，被告提供宅基地使用，开发商分配2间门面和3套住房给被告方，原告为建房只好搬出租住在附近的一间门面内。原告称2011年房屋竣工按约交付给被告后，被告依然让原告继续在外居住，对原告的起居也不闻不问，没有尽到赡养义务，双方的纠纷经村委、社区、乡政府多次调解无果，故原告诉至法院，要求被告返还门面一间和住房一套。被告则称旧房拆除是被告出资，拆房后自己也是在外租房居住，原告租的房租金是由被告承担，且每月支付原告的生活费每月300元，也为原告购买了医保，被告已对原告尽到了赡养义务，要求法院依法处理。

　　甘冒酷暑巡回办案：承办此案的民一庭副庭长李建龙深知原被告关系特殊，务必定纷止争才能案结事了，对此制定了详尽的调解方案；民一庭庭长曾建荣高度重视此案的处理，多次与原被告深入沟通协调，辨明是非利害关系。7月31日，正处在数十年未遇的高温天气，分管民事审判工作的李国宏副院长亲自带领民一庭曾建荣庭长、李建龙副庭长一行来到了原被告所在万子湖乡进行巡回办案。在万子湖乡司法所及嘉禾社区的有关干部的协助之下，调解工作有条不紊的展开。

　　巧解心结重续亲情：巡回办案的法官首先根据上次开庭中查明的事实释明了有关法律规定，接下来采取“亲情疏导法”、“换位思考法”、“综合利害分析法”等方式方法进行调解。在办案法官入情入理的分析之下，在当地乡村干部苦口婆心的规劝之下，加上会议室空调习习凉风的吹拂，原被告焦躁的情绪渐渐平静下来，双方的态度特别是被告对财产处理寸土不让的态度逐渐松动。在此契机下，李国宏副院长因势利导，提出了此类案件的三种常规协调方案供原被告参考协商。在法院的倾力调解和当地乡村干部的大力协助之下，原被告对2间门面和3套住房的分配、今后的赡养问题，都做出了妥善的安排，双方都很满意地在调解协议上满意地签下了自己的名字。

　　原本亲情隔膜、势同水火的矛盾双方，在沅江法院民一庭的倾情调解下解心结、续亲情，沅江法院民一庭在盛夏酷暑中巡回办案，书写了司法为民的新乐章。