“现在我算是知道了，吃一堑长一智，谢谢法官，开始的态度不太好，请谅解。”胡某向审理法官表示感谢和歉意， 胡某是一起民间借贷案件的被告。近日，沅江市人民法院审结了这起民间借贷纠纷案件，依法判决刘某偿还汤某借款本金人民币6万元，并按月利率2%的标准支付利息，由胡某对该笔债务承担连带清偿责任。

　　该案原告汤某借给刘某6万元，胡某作担保，可借款到期后，刘某却不知去向，于是汤某把刘某和胡某都告上了法庭。接到诉状后，胡某说自己不认识原告汤某和被告刘某，自己也没有用到该笔借款，跟自己没关系，因为是父母的朋友，出于面子不好拒绝，就在担保人书上签了字。

　　经过法庭审理查明，2016年3月29日，被告刘某以资金周转为由从原告汤某处共借款6万元，约定利息为月利率2.5%。当天，被告胡某向原告出具一份《个人连带责任担保承诺书》，承诺对被告的上述借款本息承担连带担保责任。借款到期后，被告刘某仅支付了2016年6月29日之前的利息后就“消失”不见了。法院认为，汤某与刘某之间形成了民间借贷关系，且合法有效，双方均应全面履行。双方约定在六个月归还，刘某未偿还借款，已构成违约，应当承担相应民事责任。双方在借条上约定借款月息2.5%超过法律规定的借款年利率上限24%，应调整为年利率24%。胡某为刘某提供连带担保责任，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当借款人刘某不能按约履行上述债务时，作为债权人的汤某有权要求保证人胡某承担连带保证责任。

　　开庭审理时被告刘某缺席庭审，又判决自己承担责任，被告胡某很不理解：“为什么别人借钱要我承担责任？你们法院都只找我的麻烦，另外一个人我都没看见，我不服气。”见此情形，民二庭庭长同时也是本案的审判长郑学军耐心细致地开始解答，分别就案件的证据采信、事实认定、法律适用、裁判理由及诉讼程序都进行了答疑，经过耐心细致的工作，胡某心服口服。

　　法官提醒：在决定给他人做担保时，一定要了解担保的含义以及担保行为可能承担的后果，慎重考虑。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”即统一认定为连带责任保证，这是很多人并不知情的地方。