06年7月，陈某尚未达到法定结婚年龄，为与龚某结婚，便通过路边小广告上的私人广告公司制作了一张年龄改大了2岁的虚假身份证，如愿办理了结婚登记。21年8月，陈某与龚某因感情破裂到沅江市民政局申请办理离婚登记，却被告知因原结婚证上登记的身份证号与陈某实际身份证号码不一致，无法办理离婚登记。

2022年3月17日，陈某、龚某一张诉状把沅江市民政局告上法庭，请求撤销上述结婚登记。

沅江市人民法院受理该案后也陷入难题，案涉婚姻登记办理在2006年，两原告于2022年才提起行政诉讼，期间相隔了16年，远远超出了行政诉讼法规定的诉讼期限，按理应当驳回原告的起诉。但如果驳回原告的起诉，又回到了两原告感情破灭却无法离婚的困境。

沅江法院行政审判庭于困境中出新招，根据2021年11月18日两高两部印发的《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》第一条规定，向沅江市民政局发出（2022）湘0981行初51号司法建议书，建议沅江市民政局将陈某、龚某于2006年7月办理的结婚登记中陈某的身份证号码予以变更。

沅江市民政局收到司法建议，对相关情况进行核实，3月18日对陈某和龚某的婚姻登记信息予以变更。当事人陈某和龚某因婚姻登记信息错误不能离婚且无法通过行政诉讼解决的困境，经沅江法院行政审判庭的一纸司法建议书得到有效解决。

这是《关于妥善处理以冒名顶替或者弄虚作假的方式办理婚姻登记问题的指导意见》颁布以来我院第一次适用，也是今年我院发出的首份行政司法建议书。法官表示，办理涉及以冒名顶替或弄虚作假方式进行婚姻登记的行政诉讼案件，实务中存在已过起诉期限、当事人身份信息核实等问题，法院受理后应加强司法机关和行政机关的衔接，凝集合力，主动化解该类矛盾纠纷，推动此类情形的历史遗留问题得到妥善处理。